Сочинение по роману Николая Чернышевского «Что делать?»

Не всякий обыватель принял этот роман. Кому-то он понравился сразу и безоговорочно. К примеру, Владимиру Маяковскому. Лиля Брик, подруга поэта, утверждала, что этот роман был его настольной книгой и очень часто поэт перечитывал роман, ища в нём ответы на свои вопросы. Кому-то роман сразу не пришёлся по вкусу. И тут есть пример – Владимир Набоков. В своём романе «Дар» он так раскритиковал автора, что казалось каждое слово, наполнено ядом. Кто-то кричал «Браво!», кто-то орал «Пошло!». Так что же в этом романе такого, что им зачитывался Маяковский до

последнего своего часа и в его сторону плевался Набоков?

Прежде всего, ничего в нём такого крамольного на первый взгляд нет. Именно это убеждение оказалось обманчиво и цензору, который рукопись принял, руководствуясь «первым взглядом» был уволен. А сам автор, между прочим сидел в это время в одиночной камере Петропавловской крепости и оттуда частями отсылал свою рукопись. Что же крамольного? Всё вроде банально.

Одна девушка решает фиктивно выйти замуж, чтобы покинуть родной дом, который ей опостылел. А выйдя замуж, она стала свободнее, но ведь всё равно была же замужем. Со временем она открывает свою мастерскую,

которая напоминает коммуну. И всё же она не свободна… И вот тогда её фиктивный муж совершает мнимое самоубийство, а сам при этом покидает Россию и уезжает в США для осмотра тяжёлой промышленности. Вскоре под другим именем он возвращается на родину и знакомится с крупным промышленником, чтобы приобрести его завод. А у промышленника была дочь, в которую наш «самоубийца» влюбился и вскоре на ней женился. А потом он нашёл свою фиктивную жену и познакомил её со своей женой, а так тоже познакомила его со своим мужем. И зажили эти две семьи в одном доме.

Каков сюжет а? Прямо любовная мелодрама. Но почему тогда эта история так смутила цензуру? А всё просто: под этой историей удачно были замаскированы новые идеи времени, новые веяния в экономике и социуме. Именно в этом романе впервые в эпизодных героях промелькнул революционер. Для России того времени, где царствовала семейная идиллия э тот роман был хуже дёгтя в бочке мёда. Это было сопоставимо культурной революции в литературе.

Несмотря на цензурный запрет, роман всё же успели выпустить и о нём заговорили в обществе. А так как шум вокруг него был очень большой, то публике было просто интересно, что это за роман такой и они читали, пересказывали, переписывали. А после прочтения задумывались и меняли свои убеждения, не сразу, но постепенно.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 votes, average: 5.00 out of 5)

Рекомендуется к прочтению:



Сочинение по роману Николая Чернышевского «Что делать?»