Home » Сочинения по русской литературе » Другие работы по русской литературе » Сочинение по произведению «Повесть о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове»

Сочинение по произведению «Повесть о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове»

В повести поднимается актуальная и сегодня тема земельных владений. Автор завуалировал место действия и перенес образы персонажей на рыб. Произведение существует в нескольких вариантах, которые очень отличаются друг от друга. Первая редакция была наиболее полной.

Крестьяне Головль и Лещ на суде рассказывают, как в Ростовском озере поселился Ерш. Они утверждают, что обвиняемый приплыл именно в их владения с семьей и сначала попросился остаться на ночь. После еще просил задержаться немного, чтоб прокормить семью. Так хитрый Ерш обзавелся детьми и стал хозяйничать на озере, всех выгонять и избивать. Он грабил Головля и Леща, а ведь они по закону владеют этим местом.

При допросе Ерша, выяснились совершенно другие факты. Он утверждал, что озеро досталось ему в наследство от деда и он настоящий хозяин. Обвиняемый утверждал, что Головль и Лещ были его крестьянами и он отпустил их на волю. Многие из их родственников до сих пор служат у Ерша. Он утверждал, что боярского знатного рода и все его хорошо знают. Рассказывал о своей честной жизни.

Так как письменных свидетельств у сторон не было, то суд стал допрашивать свидетелей. В качестве свидетелей были опрошены Сига, Лодуга и Сельдь. Ерш сказал, что возможен подкуп свидетелей. Его противники люди зажиточные и с этими рыбами водят дружбу и даже с ними в родстве. Так и случилось. Свидетели поддержали Леща и Головля, а Ерша охарактеризовали только с плохой стороны. Они сказали, что обвиняемый подлый обманщик и вор. Ссылались допрашиваемые на Сома и Осетра, а они являются судьями.

Автор доводит ситуацию до абсурда. Как не печально, но даже в современном мире такая история может быть реальностью. При опросе судей, которые уже выступали как свидетели, выяснилось, что Ерш виновен и в их несчастьях. Его проделки чуть не погубили Осетра, а брат Сома погиб из-за обвиняемого.

Ерша признали виновным, а право владеть озером досталось Лещу и Головлю. Было постановлено выдать Ерша им с головою. Тогда виновный повернулся к ним хвостом так, что они не смогли его проглотить. Он выпустил шипы и защищался, как мог. Решили оставить Ерша в собственности новым хозяевам озера. Несчастного били кнутом нещадно. В конце произведения автор перечисляет всех участников процесса.

В последующих редакциях произведения были в корне изменены характеристики героев. Ерш представлялся как обманщик. Почему автор так видоизменил повесть неясно. Образы героев очень точно подходят рыбам. Внешние данные рыб четко отражают характер персонажей. Такое сатирическое произведение и сегодня интересно и свежо.


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (No Ratings Yet)
Загрузка...

Рекомендуется к прочтению:

  1. Сочинение по произведению Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом»
  2. Сочинение по произведению Антона Чехова «Шуточка»
  3. Сочинение по произведению Александра Пушкина «Капитанская дочка»
  4. Сочинение по произведению Карамзина «Бедная Лиза»
  5. Сочинение по произведению Уильяма Фолкнера «Шум и ярость»